Subwoofer Neumann KH805/810/870 II: Nomenclatura confusa, precios premium
El modelo de 6 pulgadas comenzó como el O108, posteriormente se actualizó al O200, y fue rebautizado como KH150 tras la adquisición... Mientras tanto, lo que ahora conocemos como el KH310 se denominaba originalmente O198...
En resumen, no tiene ni pies ni cabeza.
Esto hace que uno se pregunte si la desaparición de Klein + Hummel no se debió en parte a que los usuarios buscaban números puros como "0104" o "0198" y no encontraban absolutamente nada.
En cuanto a los subwoofers, en la época de Klein + Hummel, el único subwoofer de 10 pulgadas era el O818, un nombre poco memorable. Pero al menos no era del todo desconcertante.
Sin embargo, la nomenclatura tras la adquisición de Sennheiser ha sido igual de confusa, si no peor: KH750, 805, 810, 870 - todos estos son subwoofers de 10 pulgadas...
Si estás decidido a encontrar un Patrón, hay uno: la respuesta de frecuencia del KH750 es exactamente de 18-750 Hz/±3 dB, mientras que los demás modelos alcanzan los 18-310 Hz...
De todos modos, Neumann ha actualizado recientemente sus subwoofers a la segunda generación, añadiendo el sufijo "II" al panel trasero. Actualmente han lanzado tres modelos actualizados: 805 II, 810 II y 870 II.
Esperemos que nadie cometa el error de buscar números puros como "80511" o "81011" esta vez... Estoy realmente nervioso por Neumann...
Primero veamos el video oficial:
El KH805 II y el KH810 II son idénticos a la generación anterior, pero el Al KH870 II se le han eliminado dos puertos frontales, lo que le da una apariencia más limpia.
El KH805 II no ha cambiado drásticamente en cuanto a características: la nueva generación ha eliminado la entrada de pedal y el ecualizador. La diferencia más obvia es la eliminación de las rejillas de ventilación del panel trasero.
Esto probablemente se deba a que la generación anterior utilizaba amplificación de clase AB con alto consumo de calor (o posiblemente de clase D ineficiente). De cualquier manera, podemos confirmar que el amplificador de segunda generación funciona de manera más eficiente y que una menor generación de calor mejorará, en cierta medida, el nivel de ruido de fondo y la distorsión, y proporcionará una mayor vida útil.
El KH810 II ha cambiado considerablemente en comparación con su predecesor: prácticamente ha eliminado todos los interruptores físicos y ahora depende completamente del software para los ajustes.
Esto es completamente opuesto a la filosofía de diseño de Genelec para productos similares. El subwoofer de estudio Genelec 7350A SAM™, más pequeño, prácticamente no tiene controles físicos, mientras que el 7360, más grande, incluye opciones de ajuste físico.
Puede que hayas notado que las conexiones analógicas del panel trasero del nuevo KH810 II se han simplificado significativamente. ¿Seguramente no se han eliminado por completo?
No, todas esas conexiones XLR se han integrado en conectores DB25.
Esta es la primera vez que He visto este tipo de conector en un monitor de este tamaño (o quizás simplemente estamos un poco anticuados)... Pero este diseño sin duda ahorra mucho espacio tanto en el panel trasero como dentro del propio subwoofer...
Teóricamente, un solo conector DB25 puede admitir 8 canales analógicos, pero dado que el segundo DB25 del KH810 II solo admite 4 canales, el 810 II cuenta con una configuración de "12 entradas/12 salidas".
Esto significa que admite de forma nativa hasta 7.1.4 para un audio inmersivo como máximo. Si desea usarlo en un sistema 9.1.6, deberá implementarlo como LFE (gestión de graves de terceros).
Como de costumbre, he compilado una tabla de especificaciones, aunque incluso al compilarla, la convención de nomenclatura caótica se hace evidente...
Por ejemplo, el KH750 y El 810 II indica valores de potencia con THD del 10 %, mientras que el 810 II y el 870 II proporcionan datos de potencia con THD del 1 %.
Si el primero se refiere a la potencia pico, podemos convertir usando una relación de 0,7:
El KH750 tendría 180 W RMS, mientras que el 810 II tendría 150 W RMS.
De hecho, las descripciones oficiales de los productos son igualmente confusas: todos los subwoofers de la serie KH800 mencionan la extensión de graves de "16 Hz" y la capacidad de "calibración automática" para los subwoofers analógicos de la serie KH. Monitores.
Sin embargo, si abre la página del producto KH750, descubrirá que la extensión de graves del KH750 es idéntica a la de la serie KH800 y que también admite la "calibración automática" para los modelos de monitores analógicos.
Esto bien podría ser intencional por parte de Neumann... Después de todo, si incluso el KH750 puede lograr estas características, el KH805 IILa propuesta de valor del KH805 II no parece tan impresionante...
Otro punto que vale la pena destacar es que el KH750 DSP y el KH810 II ahora comparten el el mismo manual de usuario.
El nuevo manual indica que la aplicación Neumann Control para iPad ha sido descontinuada, pero la versión 2024 del manual y el La página oficial del KH750 DSP aún describe la funcionalidad de esta aplicación.
Así que, si eres usuario del KH750 DSP, ¡ten en cuenta que ya no debes confiar en esta aplicación!
En cuanto al precio, personalmente Creo que solo el KH750 DSP es razonablemente asequible... No entiendo por qué Neumann no ha desarrollado un subwoofer compacto de 8 pulgadas para el mercado general, lo que ayudaría a reducir un poco el precio...
Después de todo, el coste total de propiedad va mucho más allá de los altavoces y el subwoofer.
Supongamos que opta por el KH810 II. En ese caso, probablemente necesitará comprar el software de medición MA1 y el micrófono (299 $), posiblemente el paquete de expansión multicanal MA1 (299 $), además de cuatro juegos de cables DB25 (para un subwoofer tan caro, necesitaría al menos Mogami y Neutrik)...
Y eso es solo una estimación aproximada...
Basado en el principio de "paridad de paridad", la combinación ideal para los monitores KH80 de 4 pulgadas sería un subwoofer de 8 pulgadas...
Finalmente, hemos notado un detalle interesante: los subwoofers de segunda generación de Neumann ahora se fabrican en la República Checa, en lugar de Irlanda.
El PIB per cápita de la República Checa es solo un tercio del de Irlanda. Aunque no es un cálculo preciso, trasladar la producción de Irlanda a la República Checa podría ahorrar al menos un 60 % en costes laborales.
